这些问题承担的是两件事：一是承接高频疑问，二是把答案继续送回方案页、诊断页和 insight archive。它不应该只是几条折叠问答，而要成为清楚的 decision archive。
每条条目都明确短答案、长答案、补充说明和下一步动作，这样 FAQ 才不会沦为一堆孤立说明。
Question 01
它会看定位是否清楚、页面结构是否成立、信任信号是否足够、内容路径是否连贯，以及下一步最合理的范围是什么。
这轮诊断会对当前英文站做一次判断性审视：它先在说什么、它把什么藏住了、哪里证据偏弱，以及下一步更适合做重构、轻量结构修正，还是继续补内容系统。
它不是首页风格点评，也不是即时 SEO 增长承诺。它的目标，是判断当前网站到底在为买家理解承担什么作用，以及最大的结构缺口在哪里。
带上当前网站链接、对出口业务的简短说明，以及高质量询盘通常卡住的那一步。
Question 02
通常不应该。传统 B2B 买家首先需要的是业务清晰度和信任，而不是先听工具语言。
在这套定位里，AI 是增强层，不是首页主承诺。首页应该先解释业务做什么、服务谁，以及为什么这不是普通外包。AI 可以在后面作为内容、FAQ、本地化或运营效率的支持层出现。
过早把 AI 放到开头，往往不会让信息显得更先进，只会让信息更不清楚。在关心增强层之前，买家仍然需要一个能被人类快速理解的业务界面。
Next route
阅读首页定位相关文章Question 03
因为第一优先问题是页面结构和内容模型是否清楚，而不是先引入编辑工具复杂度。
第一版使用 Astro、Content Collections 和 MDX，是因为它们已经足够证明 Marketing Layer 的页面系统，不需要提前为 CMS 复杂度买单。只有当内容体量、编辑流程或协作需求明显超过本地内容模型能力时，Headless CMS 才真正值得接入。
它保护项目不去过早解决错误问题。第一版更需要的是能运行的页面系统和内容关系，而不是一套新的后台编辑栈。
